不同院前卒中量表的评估来得

目前在病故里领域，增加重新分配秘密组织DF纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及缩短晕倒到病人的时间段，均与病故里预后的改善相关。然而，由于时间段限制，助产士与医护人员医疗技工（EMTs），无法对医护人员症状进行详细的检查。因此只能通过外观设计乙型肝炎试验中，从而在最短时间段内鉴定潜在病故里。

来自纽约州立大学州东北部医学里心的Brandler博士及其同事，的系统性回顾与风险评估了完全相同长庚病故里受测者的准确性；旨在鉴定出最优异的外观设计方案。研究工作结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作总计参考资料了254篇MEDLINE在线内的文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的文章。

其里，总计8项研究工作符合我们的划入标准，具体情况包括：辛辛那提长庚病故里受测者(CPSS)、洛杉矶长庚病故里乙型肝炎 (LAPSS)、悉尼急诊车病故里乙型肝炎受测者（MASS）、 医学长庚病故里风险评估代码 (Med PACS)、多伦多市长庚病故里乙型肝炎工具(OPSS)、医护人员室病故里识别(ROSIER)、两方-臂-语言试验中 (FAST)。

研究工作发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在非对称的病人工作特性曲线（ROC曲线）上的置信区间相隔开。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的主体工作特性偏高。

完全相同长庚病故里受测者的准确性完全相同，并且急性病故里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结：样本大小的差别、病故里受测者培训上的区别、以及备有的普及教育标准完全相同。尽管LAPSS的工作特性更加优秀，但是对分析图像进行肉眼较为，表明LAPSS与CPSS的检验能力也相近。

表一：完全相同长庚病故里受测者的较为

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为标准（病通史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘通史)

√

(无哮喘通史)

√

(无哮喘通史)

√

(确诊时无哮喘发作)

√

(确诊时无哮喘发作)

_

病童确诊前未骑车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

曼彻斯特昏迷不醒评分法

_

_

_

_

√

_

_

急诊医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类的系统高水平 ≥ 2/简化气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病人的病童

_

_

_

_

√

_

_

除去病童晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两方部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢根本无法

√

√

√

√

√

√

√

下肢根本无法

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查询信源地址

编辑： neuro207